美国留学

不少肿瘤患者在接受免疫治疗时，都会问我同一个问题：“这个药是不是要吃一辈子？”这个问题背后的焦虑，我完全理解。一方面是治疗费用的压力，另一方面是对身体负担的担忧。

但临床实践中，我们越来越发现，这个问题的答案，并不像教科书上写的那么简单，免疫治疗不一定需要终身维持，甚至部分患者停药后效果更好。

这不是个别现象，而是越来越多真实病例共同呈现出的趋势。以PD-1/PD-L1抑制剂为代表的免疫检查点抑制剂，已经成为多种晚期癌种的一线或后线治疗选择。

机制上，这类药物不是直接“杀死肿瘤”，而是“松开刹车”，激活自身免疫系统来识别并清除癌细胞。从这个角度说，它治的不是肿瘤本身，而是“免疫懒惰”。

问题也出在这里。当免疫系统被激活之后，它会不会恢复长期的免疫监视功能？换句话说，是不是有些人打完几针、吃完几个月的药，免疫系统就“醒了”，不需要再靠药物鞭策也能维持抗瘤状态？如果答案是肯定的，那终身用药显然就不是必须的了。

我们观察到，部分患者在使用免疫治疗6-12个月后停药，肿瘤依然稳定甚至进一步缩小。这类患者有一个共同特点：治疗期间肿瘤明显缩小，

免疫相关不良反应较轻，治疗后T细胞功能恢复良好。这说明他们的免疫系统已经“重新上线”，甚至形成了某种程度的“免疫记忆”，即使药物撤出，仍能持续识别并攻击残余癌细胞。

这并不意味着人人都能停药。我们也见过不少患者一停药就复发，甚至病情迅速进展。这背后涉及到极为复杂的免疫耐受机制。

有些肿瘤细胞会伪装成“正常细胞”，逃避免疫攻击；有些患者本身免疫功能低下，即便药物激发也不能持久维持。所以免疫治疗的“停药时机”，并没有统一标准，而是需要结合肿瘤反应、免疫状态、分子检测等多方面因素综合判断。

一个特别值得注意的现象是：部分患者在停药后出现免疫系统“反弹”，对肿瘤的攻击更猛烈。这种“延迟效应”在黑色素瘤、非小细胞肺癌、肝癌等多种癌种中都有报道。

机制可能与药物撤出后免疫抑制解除、T细胞获得更高活性有关。这也是为什么一些研究建议，在达到完全缓解或长期稳定后，可以尝试在医生严密监测下逐步停药。

但这里有一个极容易被误解的点。不是因为免疫治疗无效才停药，而是因为它“太有效”了，已经达到了激活自身免疫的目的。这和传统化疗不同，化疗一停肿瘤往往就反弹，因为它靠的是外力压制。免疫治疗则更像是“训练免疫军队”，一旦训练成功，军队可以自行作战。

我们也不能忽略经济因素。在国内，免疫药物价格虽已纳入医保，但长期使用仍是一笔不小的开支。

如果在疗效可控的前提下实现阶段性用药、精准停药，不仅减轻经济负担，也可能减少长期免疫相关副作用，

如皮肤炎、肠炎、甲状腺功能异常等。这些副作用虽然大多可控，但对中老年人群体，尤其是合并基础病者而言，确实不能掉以轻心。

还有一个临床经验值得分享：中老年患者对免疫治疗的反应往往比预期更好。这与老年人免疫系统“稳健但不激进”有关，不容易产生过度免疫炎症反应，同时对慢性抗原刺激有较强耐受性。我们在60岁以上的患者中，

看到不少“意外之喜”：起初以为撑不过半年，结果两年后复查肿瘤完全消失、免疫指标正常、生活质量极高。

这也引申出一个重要观点：免疫治疗不是“用得越久越好”，而是“用得合适才最好”。过度治疗不仅无益，反而可能打乱免疫系统的自我调节。

就像一台老旧却运行良好的发动机，频繁启动反而容易损伤零件。目前国际上也在推动“有限程免疫治疗”理念。以非小细胞肺癌为例，KEYNOTE-024研究提示，

部分PD-L1表达高的患者在使用免疫检查点抑制剂2年后停药，5年生存率依然维持在30%以上。这组数据的意义在于，它颠覆了我们对“抗癌药只能延命”的传统理解：免疫治疗在某些适应症上，真的可能带来“治愈级别”的长期缓解。

现实中还有很多未知。哪些生物标志物能真正预测免疫治疗后的持久缓解？T细胞记忆的形成机制是否与个体基因有关？

未来是否可以通过一次疫苗式免疫，达到长期抗肿瘤效果？这些问题的答案，仍在不断探索中。但可以肯定的是，免疫治疗的未来方向，绝不是“无限延长用药时间”，而是“个体化停药管理”。

对于中老年肿瘤患者，我更倾向于这样建议：在免疫治疗初期要足量足疗程，不要轻易中断；在治疗过程中要密切监测免疫反应和肿瘤变化；

达到良好反应后，不妨与医生讨论是否可以停药或减量试停。这不是激进，而是谨慎中的主动，是对身体反应的尊重。

我们不能盲目依赖药物的“打压式”控制，而要逐步过渡到“协同式”免疫调节。治癌不再只是杀敌，更是调和免疫生态。对于已经走入免疫治疗阶段的中老年患者来说，这种理念转变，远比药物本身更值得关注。

我想说，每一个决定停药的患者，背后都有一段复杂的医疗博弈和心理挣扎。而我们医生要做的，不是给出一个冰冷的“指南答案”，而是提供一个动态、可调整的治疗路径。你不是一个人在面对疾病，也不是一个人在定义治疗终点。

参考资料
1.《中国临床肿瘤学会免疫治疗专家共识（2022年版）》
2.《2023年中国肿瘤免疫治疗进展报告》

声明：本文内容基于权威医学资料及临床常识，同时结合作者个人理解与观点撰写，部分情节为虚构或模拟，旨在帮助读者更好理解相关健康科普知识。文中内容仅供参考，不能替代专业医疗诊断与治疗，如有身体不适，请及时就医。

版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除