更新时间：作者：小小条
1938 年 9 月 30 日，伦敦唐宁街 10 号门口。
英国首相张伯伦举着一张纸，对着欢呼的人群大喊：“我带来了一代人的和平！”
那张纸上，写着《慕尼黑协定》的条款。捷克斯洛伐克的苏台德地区，被英法打包送给了希特勒。
消息传开，有人骂张伯伦软弱，有人说他是卖国贼。可很少有人问一句：英法两个老牌强国，为什么要对着德国步步退让？为什么宁愿牺牲盟友，也要和希特勒 “和平共处”？
绥靖政策，从来不是一句 “软弱” 就能概括的。它是英法被一战吓破胆后的本能反应，是利益算计下的自私选择，更是对局势误判后的致命昏招。剥开层层外衣，里面藏着的全是大实话。
英国首相张伯伦
先看一组数字。
一战期间，英国伤亡超 300 万人，法国伤亡超 500 万人。法国的东北部工业区，被炸成一片焦土，年轻男人几乎死伤殆尽。很多村庄，只剩下寡妇和老人。
这场战争，把英法两国的家底掏空了。
战争结束后，两国国内的反战情绪，浓得化不开。大街上的游行队伍，举着 “再也不要战争” 的牌子；报纸上的评论，骂政客是 “战争贩子”；就连军队里的士兵，也不想再上战场。
这就是英法的 “恐战症”，刻在骨子里的那种。
1935 年，德国宣布重建空军。消息传到伦敦和巴黎，政客们第一反应不是强硬反击，而是怕。怕一旦制裁德国，就会引发战争。怕战争一开打，本国的民众会造反。
法国总理达拉第，每次开会讨论对德政策，都要先看民意调查。只要民调显示民众不想打仗，他就不敢拍板强硬措施。英国首相张伯伦，更是把 “和平” 当成了自己的政治资本。他觉得，只要能和希特勒谈拢，哪怕牺牲点利益，也比打仗强。
这里就藏着第一个问题：难道民众不想打仗，政客就可以拿国家的未来做交易吗？
当然不是。可当时的英法政客，早就被一战的惨状吓破了胆。他们宁愿相信希特勒的 “和平承诺”，也不愿赌上国运再打一场仗。他们忘了，有些和平，是靠妥协换不来的。
英法的绥靖政策，还有个更龌龊的心思 —— 祸水东引。
什么意思？就是想利用德国，牵制苏联。
一战结束后，苏联建立了世界上第一个社会主义国家。这个新生的政权，在英法眼里就是个 “异类”。他们怕苏联的意识形态，会传到自己国家；怕本国的工人阶级，跟着苏联闹革命。
所以，英法政客心里打着小算盘：德国和苏联是死对头，要是德国强大起来，肯定会和苏联打起来。这样一来，两个强敌互相消耗，英法就能坐收渔翁之利。
1935 年，德国撕毁《凡尔赛条约》，开始大规模扩军。英法明明有能力制裁，却选择睁一只眼闭一只眼。英国甚至和德国签了《英德海军协定》，变相承认德国扩军的合法性。
他们觉得，德国越强，对苏联的威胁就越大。可他们忘了，希特勒的野心，哪里是只打苏联那么简单？
这里就有第二个关键问题：用牺牲小国利益，去喂饱一个侵略者，真的能换来自身的安全吗？
答案显而易见。可当时的英法政客，被意识形态的偏见蒙住了眼。他们宁愿相信希特勒是 “反苏先锋”，也不愿承认他是想称霸欧洲的恶魔。这种自私的算计，最终把整个欧洲拖进了战火。
1929 年，一场世界性的经济危机，席卷了整个西方世界。
英法两国，首当其冲。工厂倒闭，工人失业，物价飞涨，民不聊生。英国的失业率最高时超过 20%，法国的经济直接倒退了十年。
政府的钱袋子，空空如也。
要打仗，就得花钱。造飞机、造坦克、养军队，哪一样都得砸真金白银。可当时的英法政府，连救济失业工人的钱都拿不出来，哪里还有心思搞军备？
更要命的是，两国的军事准备，早就落后于德国了。
英国的军事战略，还停留在 “保卫殖民地” 的阶段，海军强，陆军弱。法国虽然陆军规模大，却还抱着 “马奇诺防线” 的幻想，觉得靠着这条防线，就能挡住德国的进攻。
他们不是不想强硬，是真的没那个底气。
这里就有第三个问题：经济不行，军事落后，就只能妥协退让吗？
其实不然。如果英法能早点放下分歧，联手苏联，建立反法西斯统一战线，未必没有一战之力。可他们偏偏选择了最省事的办法 —— 妥协。把解决问题的希望，寄托在侵略者的 “仁慈” 上。
张伯伦有个著名的观点：希特勒的诉求是有限的。
他觉得，希特勒想要的，无非是收回德国在一战中失去的领土，无非是让德国重新成为欧洲强国。只要满足这些诉求，希特勒就会收手，就会变成一个 “正常的政治家”。
这种误判，简直是愚蠢透顶。
1936 年，德国军队进驻莱茵非军事区。这是对《凡尔赛条约》的公然违反。张伯伦却说，这是德国 “收回自家领土”，没什么大不了的。1938 年，德国吞并奥地利。英法还是没反应，觉得这是 “日耳曼民族的统一”，属于内部事务。
直到希特勒把目标对准捷克斯洛伐克，张伯伦还想着 “谈判解决”。他亲自跑到德国，和希特勒谈了三次。最后，在没有捷克斯洛伐克代表参加的情况下，把苏台德地区拱手相让。
他以为，这是最后一次让步。可他没想到，这只是希特勒扩张的开始。
这里就有第四个问题：为什么英法政客会对希特勒产生这么离谱的误判？
说白了，就是傲慢和偏见。他们觉得，希特勒不过是个 “没文化的暴发户”，掀不起什么大浪。他们看不起纳粹党，看不起德国的崛起，更没看清希特勒称霸世界的野心。这种傲慢，最终让他们付出了惨痛的代价。
1939 年 9 月 1 日，德国入侵波兰。
两天后，英法被迫对德宣战。张伯伦的 “和平梦”，彻底碎了。
这时的英法，才终于明白自己错得有多离谱。可一切都晚了。
绥靖政策，从来不是什么 “和平策略”，而是自私和懦弱的代名词。
它是英法政客为了保住自己的乌纱帽，对民众的恐战情绪妥协；是为了自身的利益，牺牲小国的主权；是为了牵制苏联，养虎为患；是对侵略者的野心误判，最终引火烧身。
有人说，英法的绥靖政策，是二战初期德国能横扫欧洲的重要原因。这话一点不假。如果英法能早点强硬，如果能早点联手苏联，如果能早点看清希特勒的真面目，二战的进程，或许会完全不同。
可历史没有如果。
张伯伦后来在议会里说：“我错了，我们都错了。”
这句道歉，来得太晚了。
回到最初的问题：为什么二战初期英法对德采取绥靖政策？
答案很简单：因为怕，因为贪，因为蠢。
怕战争的惨烈，贪自身的利益，蠢到看不清侵略者的野心。这三个因素，交织在一起，催生了绥靖政策这个毒瘤。
它不是什么高明的外交手段，而是一场彻头彻尾的骗局。骗民众，骗自己，也骗了整个世界。
历史一次次证明，对侵略者的妥协退让，就是对和平的背叛。和平从来不是靠让步换来的，而是靠实力，靠勇气，靠团结。
1938 年的慕尼黑，张伯伦举着协议的笑容，成了历史上最讽刺的画面。
而这个画面，也永远提醒着后人：绥靖政策，永远没有好下场。#二战##历史回眸#
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除