更新时间：作者：小小条
征信很重要，万一失信，除了不能坐飞机、乘高铁之类的限制，你还能想到什么？
对的！——家里人抬不起头来。
家庭倒逼的力量是无穷的。但是你没猜中全部！山东省昌乐二中做得很绝——市外考生，除了必须是应届初中毕业生，还有一个硬性条件便是，“报名考生家长必须无失信记录”。
至于失信限制为何单拎“市外考生”，新闻未作相应的追溯，唯一让人能够联想的可能性是，市内考生家长在当地征信工作的宣传教育到位、关联限制到位的背景下，校方出于百分百的信任而给予“免检”，对“市外”人口的征信状况，一律设疑在先。
是的，看上去是地域自信，但确实有些地域歧视的味道在里面。
但这都不是问题的关键。就算市外人口的征信觉悟真就没昌乐本地人口来得清纯、来得境界一致，但通过市外人口报名读书时对于家长的额外设限，则不是一般的家庭成员之间的倒逼了，也不是把孩子当枪使，而是一枪把失信家长和他们的孩子，全都撂倒在学校的门槛上。
如此，学校门前的征信把关是干干净净了，但地上难免会留下一些无辜孩子无奈受伤的泪迹。
初中毕业的孩子，一般来说还属于百分百纯度的未成年人，他们的父母做没做过“老赖”，干没干过失信的事，甚至他们知道父母是否有这方面失信的可能性都不大。父母失信的导致因素、管制因素，都跟他们很难产生直接关联。从这个意义来说，孩子是彻彻底底的无辜者。
所以父母失信，孩子“连坐”，这一把刀，切得有点狠。
昌乐二中的征信门槛，是依据潍坊市委、市政府的相关文件而设置的。
2016年11月，潍坊出台的《关于建立失信联合惩戒制度加快推进社会诚信建设的意见》中明确规定，“对有失信记录者，限制其子女就读高收费私立学校”。
潍坊的规定，并非师出无名。最高法的相关法规中，对于失信被执行人的惩戒措施，“限制子女就读高收费私立学校”，也是赫然在列的。没毛病。
昌乐二中作为一所“民办公助”性质的学校，这跟纯粹意义上的私立学校还是有一定区别的。当然这些也都不去扯了，关键看收费。但对于什么是“高收费学校”，法律上并没有明确的标准。有的地区民办中学，一学期收一万两万都有人说高，但在有些地区，这都只能算是最基本的开支，十万八万都没人说高。
因此最高法这个相对粗线条的法规设计，不同地区会产生不同的解读。
可能最高法也察觉到了这一点，2017年发布的一则关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定中，有了这么一句明确的表述——被执行人为未成年人的，人民法院不得将其纳入失信被执行人名单。
这是一个人性化的补充规定。正是因为意识到未成年人应该得到相应的保护，才有这项法规的进一步补充。但是既然“限制子女就读高收费私立学校”的条款还在，那么各地执行的时候就需要拿捏好一个基本的度。不能但凡民办性质的学校，一律视作“高收费私立学校”。否则这个门槛，很容易被越筑越高。
网上关于昌乐二中针对市外人口征信门槛的设计，展开了激烈的撕咬。
有支持者表示“墙裂反对”老赖拿欠别人的债钱让孩子接受好的教育。这种拳拳恨赖之心，可以理解。去年，贾跃亭太太高价给孩子请外语家教，不就引发了网友的集体讨伐吗？
但是也有叫好者，已经扯到“龙生龙、凤生凤，老鼠的儿子会打洞”上去了，这种对于征信失缺人群的愤怒之情，已经不是爆棚了，而是爆炸了。恨不得把老赖的上一代和下一代一起拉进来“炸”了。这就不是正义了，而是典型的一人犯错、全家连坐思维，跟封建社会的株连法则，区别不大。
你践踏了法律，现行法治拿你彻底摆不平、搞不定的时候，我就要连你的孩子一起“践踏”。
若此，那些可能因为生意上资金链一时断裂而还不了钱的失信人、那些还在寻求东山再起机会的失信人，他们会不会本来还想还一些，如此一来反而更还不起、更不想还了？那些希望发奋读书替父母还债的孩子，他们的梦想会不会就此打住了呢？
父母失信，禁高消费，这是法律留有余地的设计。但是父母失信，孩子背锅，这个锅，孩子是背不起、背不动的。
孩子的教育，对于家长来说是教育消费、教育投入，但这个消费到底多少算是高，却是应该具体到失信行为与数目的参照中来，应该放到全国现有生活水平以及家庭教育投入的基本尺度中来，进行对比分析、对照衡量。否则限制的不是失信人，而是失信人的孩子一起被连坐了进来。
当公立与民办的收费差距不是那么巨大的时候，当市外人口的孩子读书问题只能在民办学校中选择的时候，能不把孩子拉进来限制，最好不要这样限制。本来一个人抬不起头来的事情，全家连未成年孩子也抬不起头来了。这个锅，对失信人来说是当背应背的责任之锅，而对于孩子来说，它却属于沉重的“黑锅”。
【互动话题】
父母失信，你认为孩子应不应该背锅？
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除