更新时间：作者：小小条
我家孩子今年刚高考完，每次刷到综评招生的新闻，都忍不住多看几眼。本来以为分数够高就能稳上好大学，结果中山大学这事儿一出，让我心里直打鼓：600多分砸锅卖铁考出来的，到头来因为一场面试没赶上，就全泡汤了？这不光是133个家庭的痛，更戳中多少家长的心窝子啊。综评本想给孩子多条路，可规则这么严，意外一出就没缓冲，公平吗？人性化吗？说实话，我现在辅导孩子填志愿时，都多长了个心眼，生怕一个细节踩坑。
综合评价招生听着先进，高考分占大头，学校面试再加分，本意是看重孩子综合素质，不让一分定终身。可现实呢？中山大学2025年广东综评，1514人拿到面试资格，结果133人直接被刷掉。其中120人因为没去面试，系统自动判放弃，连成绩都不公布；另外13人面试时违规，资格同样作废。
想想那些缺席的孩子：突发阑尾炎住院、高速路上堵成停车场、家里网络突然断了，这些意外谁能完全避开？规则写得清楚，“逾期不候”，没补考机会，没申诉窗口，一刀切得让人心凉。你说，这“人味儿”体现在哪儿了？分数再高，605分敲开985大门，眼看要进去了，一个小插曲就“啪”一声关上，换谁不崩溃？
更让人感慨的，是信息不对等。很多乡镇学校老师自己都头一回接触综评，学生稀里糊涂报名，面试时间地点全搞错，白白丢了机会。城里孩子呢？家长早早报班学“面试技巧”，奖项证书花钱包装，资源倾斜得明明白白。
我总觉得，这机制表面多元，其实无形中拉大了城乡差距。农村娃埋头苦读考高分，本想靠综评逆袭，结果连起跑线都没站稳。反观那些培训机构，生意火爆得很，秘籍一套套卖。规则本该公平，可执行中总有暗沟，谁资源多，谁就多层保险。你说，这算真正的“综合”吗？
那13个违规的考生，更让人猜想连篇。学校只说“违反考试纪律”，具体啥行为？带手机进场？答题超时？还是其他？一概不公布，黑箱操作留给外界无数想象空间。
公众不怕处理严，就怕处理不明不白。透明点，把违规类型说清楚，大家服气，也给后来人敲警钟。否则，容易让人怀疑有没有猫腻。研究生推免遇意外还能申请延期，本科综评却铁板一块，仿佛考生就该完美无缺。生活哪有这么多“铁打”，多点应急机制不好吗？
综评这模式潜力大，能选出更全面的人才。但要真落地好，得补上短板。比如面试通知多渠道轰炸，短信、电话、APP推送一个不少；缺席给个短申诉期，核实意外就能补救；违规细节公开，像判决书一样写明白。这些小调整，不费事，却能少伤多少孩子的心。
我相信，以后综评会越来越成熟。通知更及时，规则更柔性，透明度拉满，让真正有能力的孩子不因意外落选。机会多点，坑少点，高分低分都能凭实力说话。那时候，家长们填志愿才敢大胆选综评，而不是提心吊胆。希望中山大学这事儿，能推动大家一起完善，别让好政策变成孩子们的“惊魂关”。你家孩子报综评了吗？遇到过类似纠结没？
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除