美国留学

Wei Yinzong Huang Zheng

近年来，学者在欧洲和美国收集的古代中国书籍的调查，分类和研究中取得了可观的结果。已经出现了许多书籍，书目和相关研究。在欧洲和美国收集更多古代中国书籍的图书馆已通过各种书籍和书目将其收藏公开。《美国芝加哥大学图书馆藏中文古籍善本书志·经部》由Zhang Baosan教授汇编的《美国国会图书馆藏中国善本书录》是在此背景下生产的。这本书是美国芝加哥大学收集的一本罕见的中国书。它在佛经部包含284本中文书籍。每本书都有解决该问题的详细解决方案，介绍了原始书的作者和写作过程，详细介绍了版本和收藏的信息，并引用了原始书籍的序言和邮局，并结合了视频以解释格式，流通以及原始书的各种版本之间的关系。本书中收集的中文书主要来自明代和清朝，其中包括许多书籍，这些书籍*扩展了有关明天和清的研究的研究。

关于在欧洲和美国收集的中国参考书目汇编的最新信息

基于它们所生活的地理和文化环境，调查和整理的全面性以及研究的丰富性，可以将海外古代中国书籍的循环分为两个部分：一个是日本和藏语中文。由于日本靠近中国，日本具有良好的学术传统，因此中国和日本学者对日本和藏语中文的分类和研究非常有足够的分类和研究。结果不仅在数量上是巨大的，而且一群高质量的人已经成为一支学术力量，在研究中国古典科学方面不容忽视。另一个是中国人，由于地理，语言，文化，政治等方面的障碍，对欧洲和美国的中国，欧洲和美国学者的调查和研究都开始迟到，并且有浅薄的研究。近年来，这种情况仅有所改善。

较早对欧洲和美国中国人的调查是王·金的老师。 1939年，王子被史官亚瑟·汉梅尔（Arthur W.在此期间，Wang编译了《书录》。后来，亨穆伊（Heng Muyi）邀请了北京图书馆的前董事Yuan Tongli修改和完成《普林斯顿大学葛思德东方图书馆中文善本书志》，因此成为美国藏品中古代中国书籍的早期集合。王·钦敏还编辑了美国普林斯顿大学图书馆收集的古代中国书籍的集合，但尚未得出结论。在1960年代后期，台湾学者Qu Wanli根据Wang的目录编制了《美国哈佛大学哈佛燕京图书馆藏中文善本书志》。这两本书不仅是美国藏族中最早的古代中国书籍集，而且还具有完整的格式和简单的演讲，这为撰写《海外古代中国书籍》书目的撰写奠定了良好的基础。

Later, there were Shen Jin edited 《法兰西学院汉学研究所藏汉籍善本书目提要》 (1999), Tian Tao edited 《加拿大多伦多大学东亚图书馆藏中文古籍善本提要》 (2002), Qiao Xiaoqin, Zhao Qingzhi and others edited 《美国斯坦福大学图书馆蔵中文古籍善本书志》 (2009), Ma Yuehua and others edited 《柏克莱加州大学东亚图书馆中文古籍善本书志》 (2013), Chen Xianxing edited 《花叶婆娑：华盛顿大学和不列颠哥伦比亚大学古籍珍本新录》 (2014), Shen Zhijia and Liu Jing edited 《书志》 (2019), etc. which all record the collections of more important Chinese ancient book collection units overseas in the form of a summary catalog, especially the two pieces of Shen Jin and Chen Xianxing 《梵蒂冈图书馆所藏汉文写本和印本书籍简明目录》 It is the most famous and was once a model for overseas Chinese cataloging.

由于诸如人力和财务资源等客观条件的局限性，大多数海外中国古代书籍收集单元主要以简单的方式将其收藏品发布给Xuelin，而无需任何收藏。例如，梵蒂冈图书馆的藏品是由保罗·佩利奥特（Paul Pelliot）在1920年代（1922年）（1922年）编写的。后来，日本高田托米奥（Tomoeo）修改并补充了它们。 Guo Ke将它们翻译成中文，即《梵蒂冈图书馆所藏汉籍目录》（2006）。美国学者R. K. Douglas编辑了《1877年版大英博物馆馆藏中文刻本、写本、绘本目录》（2010年），俄罗斯学者Ye Kejia（e·（e·（e·）（e·（t）同时，一些早期的传教士和学者来中国组织和出版书籍的藏品，没有多少书，所以我不会详细介绍。

除了个人出版的参考书目外，目前还有两个较大的海外古老书籍，这些书籍仍在分支和分支机构中出版。其中一个是中华书公司出版的《圣彼得堡大学东方系图书馆收藏王西里院士中国书籍目录》。它目前可在耶鲁大学图书馆，俄亥俄州立大学图书馆，杜克大学图书馆，北卡罗来纳大学东亚图书馆，北卡罗来纳大学亚伦图书馆，达特茅斯大学图书馆，纽约州宾夕法尼亚州立大学图书馆，宾夕法尼亚州立大学图书馆，曼彻斯特大学图书馆，曼彻斯特大学图书馆，曼彻斯特大学图书馆，曼彻斯特大学图书馆和新Zealand。本系列收集的目录主要简单，这将促进学者快速理解海外中国古书籍的一般轮廓。第二个是由中国国家图书馆出版社推出的《美国匹兹堡大学东亚图书馆中文古籍书录》，其中欧洲和美国零件已发布《海外中文古籍总目》（2015），《海外中华古籍书志书目丛刊》（2016），《西班牙藏中国古籍书录》（2017）称为《美国埃默里大学神学院图书馆藏中文古籍目录》）和《普林斯顿大学图书馆藏中文善本书目》（2020年，称为《美国芝加哥大学图书馆藏中文古籍善本书志·集部》）等。本系列中包含的目录包括简短的标题和包含摘要，铭文和其他内容的书籍，并已开始成为理解和研究海外中国古代书籍的重要材料。

上述重要城市收集了古代中国书籍，例如国会图书馆，哈佛大学图书馆，普林斯顿大学图书馆和伯克利大学图书馆，此外还具有摘要目录，最近还有更全面，修订和添加的目录，目录，目录以及各种专业，例如Fan Bangjin编辑，由33333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333334IA（2011）ZHU（2011年），2011年），2011年（2011年）（2011年）（2011年）（2011年）（2011年）（2011年）（2011年）（2011年，ZHU） 《丛部》（2014），Chang Peter 《美国芝加哥大学图书馆藏中文古籍善本书志·经部》（1990），《芝大书志》（2015），《美国国会图书馆藏中文善本书续录》（2014）等，等等。《美国国会图书馆藏中国方志目录》（2003），《普林斯顿大学葛思德东方图书馆中文旧籍书目》（2016），《美国哈佛大学哈佛燕京图书馆藏善本方志书志》（2017），《美国柏克莱加州大学东亚图书馆藏宋元珍本图录》（2013），《美国哈佛大学哈佛燕京图书馆藏中文善本汇刊》（2014）等，为古代中国书籍的“回报”做出了巨大的贡献。

从目前的中国目录来看，在欧洲和美国流传的大多数中国书籍都是印刷的副本，钞票和其他类型的文档。除了几个主要图书馆，例如国会图书馆，加利福尼亚大学，伯克利分校以及哈佛大学和扬兴图书馆外，普通馆藏单元收集的歌曲和元版很少见。从这个角度来看，海外中文书籍对明日和清朝的书目，书籍历史以及社会和文化历史的研究至关重要。特别是从版本研究的角度来看，国内研究仍然强调歌曲和元版版本，但忽略了明智版本。各种书法，铭文和目录的写作通常占据了绝对大的空间，这与歌曲和元版版本以及Ming和Qing版本之间的比例相反。在这种情况下的突破似乎目前是通过中国书籍和期刊的汇编来实现的：由于收藏的局限性，海外书籍和期刊的汇编必须集中在明智和Qing版本上，以及当前更杰出的书籍和期刊，日记，目录和Qing prublions的典范，这些文字也是如此之多，这些文字也是如此，这些文字也是如此，这些版本也是如此，这些版本也是如此的库存，这些文字也是如此之多，而这些文字也是如此的范围。在国外，他们使用明和清单作为主要材料。张鲍桑教授汇编的《哈佛燕京图书馆藏古籍珍本丛刊》出生于这种背景下，它在一定程度上扩展了《海外中国书籍》的分类以及关于明王朝和清朝书目的研究。

Zhang Baosan的功能《美国哈佛大学哈佛燕京图书馆藏清代善本别集丛刊》

Zhang Baosan教授汇编的《柏克莱加州大学东亚图书馆藏稿钞校本丛刊》可以称为书籍的目录。关于这本书的收藏，老师Yan Zuozhi曾经说过应该有三个基本内容，包括“列出版本的相似性和差异，包括每篇文章的优点和缺点，以及解决问题”（Yan Zuozhi：《柏克莱加州大学东亚图书馆藏宋元珍本丛刊》，3010-《芝大书志》，3《芝大书志》，第3551卷，第2期，2001年）;老师Chen Xianxing认为，一般稀有书籍收藏应将“考试和评估版本”放在首位（Chen Xianxing：《美国芝加哥大学图书馆藏中文古籍善本书志·经部》，《“哈佛模式”：关于美藏汉籍目录现状的思考——兼评美国哈佛大学哈佛燕京图书馆中文善本书志》，台北：台北大学民间艺术学院，台北大学，2011年，2011年，第340页）。从这两个点来看，张教授《书目季刊》在写作风格和录音视觉方面，都继承了《撰写公藏善本书志的一个尝试——漫谈伯克莱加州大学东亚图书馆中文古籍善本书志》和3《第一届东亚汉文文献整理研究国际学术研讨会论文集》的各种书籍，尤其是上述的哈佛大学扬珍图书馆和加利福尼亚大学伯克利大学伯克利大学图书馆和其他库馆藏馆藏馆藏和其他库馆馆藏。

芝加哥大学图书馆包含1,700多本古代书籍，张教授《芝大书志》是一本书为284本稀有书籍而写的书。这本书的格式是严格的：每本书首先描述作者的生活，然后描述书本的基本信息，例如行模式，框架，框架，布局，标题，标题，序言和后记等，然后引用原始书籍的序言和帖子，并将视频与作者的理由相结合。书籍等，然后引用前几代，当代研究和其他材料的后记，以评论本书的内容。最后，解释了当今各种重要书籍目录的集合，影印本和出版物以及作者在国内外调查的本书的当前收藏。他们还将描述芝加哥大学图书馆藏书与其他藏书图书馆藏书之间的相似性和差异，列出雕刻名称以及由于需要而在书中列出的印章。有关在芝加哥大学图书馆收集的古代中文书籍的来源，特征和价值以及张·鲍森教授写作书籍的概念，请参阅《天禄琳琅书目》书。我不会详细说明这本书。本文仅讨论本书中的一些特征。

首先，本书不仅会更详细地编写原始书籍的序言和后记，还广泛引用了各种材料，反映了其将重要性附加到原始文档上的概念，这是古代人“描述但不写作”的样式。具体来说，当作者介绍原始书的作者时，他经常引用官方历史，当地纪事，年代家谱和其他材料来介绍作者的生活。如果有任何问题，他还提到了许多来源的现代研究来检查正确性，并且不会遵循旧错误。在介绍原始书籍的起源，写作过程，原始书籍的内容等方面，作者主要汇编原始书籍的序幕和后记。原始书籍的预言和后记的数量几乎占该书长度的一半以上，这对于保留原始文档具有重要意义。同时，作者不仅要简单地编写预言和后记，而且将其内容集成到本书的叙述中，这是本书日记的写作的主要特征。在评估原始书籍的内容和价值时，作者广泛引用了《爱日精庐藏书志》（缩写为《善本书志》）的摘要和介绍，《芝大书志》，《前言》，《四库全书总目》，并未盲目地遵循前者和经常审查的人的视图。例如，清楚的人们一直批评人们的学术研究或有任何错误。这在《总目》中并不少见。作者经常脱离《郑堂读**》的障碍，并对明格人的作品进行相对客观的评估。不仅如此，作者经常将《中国古籍善本书目》书籍与Wenyuan Pavilion和Wenjin Pavilion书籍的预览进行比较，以查看每个摘要的差异，探索原因，并使用具体的例子来显示每个摘要的收益和损失。例如，在《陈市》 《总目》（本书的原始名称为《总目》，Zhida的“收集说明”）中，作者指出，Wenyuan Pavilion和Wenjin Pavilion和Wenjin Pavilion的前提是Zhizun Pavilion的前提，并稍微相同。书《在程度和内容方面都不精心挑选和不清楚》中，并且有许多批评，而《总目》指出，朱·伊蓬（Zhu Yizun）诽谤过多，而陈的笔记实际上非常“简单”，对初学者有益。面对这一矛盾，作者指出，根据介绍陈的原始书籍，对《礼记集注》的评估更合适，并提醒读者注意每本书摘要中的差异。 （Zhang Baosan：《礼记集说》，北京：国家图书馆出版社，2020年，第347-348页。）

其次，这本书在识别和记录的识别和记录中进行了非常有用的扩展，并为明明和清书的研究做出了巨大贡献。吉达图书馆收集的284份稀有副本都是刻有明朝和清朝的手稿或钞票。其中，有将近80个明代和200多个清朝，包括许多稀有副本。这本书已在《经义考》中引入。从明日和清朝的这项研究的角度来看，这本书仍然值得注意。

首先，在介绍书本时，本书还介绍了书中缺少的页面，复制和修订，这在整本书中都找不到。如果您写一本书并写一本书，如果您完全以完成任务或项目的态度对待书，那很容易失去简单性。那些劣等的人通常不会阅读原始书籍或阅读原始文本，而是挑选他人的智慧并遵循理论，只需提取别人的话即可填补书的空间，并成为目录的目录。这本书在识别版本时没有错，因此其版本描述非常可靠。它对明智和清奇版本的拼布和修订的研究也是当前版本研究所深入研究的内容。

其次，当确定这本书时，在许多地方都使用了造纸厂标记来判断书籍的雕刻和印刷时代，从而为Ming和Qing版本的识别添加了新方法。造纸厂密封件是纸上盖章的密封件。它们主要是在青年王朝的早期和中期王朝中看到的。以前的书籍收藏偶尔会记录下来，但并未得到专门和完全反映，有时它们被错误地被视为书店印章。张·巴桑教授长期以来一直关注古代书籍中的造纸厂标记，并撰写了两篇文章：《总目》和《总目》，讨论了古代书籍中古代书籍中的内容，在Qing Dynatess的识别中的价值。在整理芝加哥大学图书馆收集的古代中国书籍的过程中，张教授能够在清朝版本识别实践中使用造纸厂的烙印，并在《美国芝加哥大学图书馆藏中文古籍善本书志·经部》中特别描述了它们，这使版本学术界对造纸磨坊的了解更为直观，更深入地了解。版本识别方法的扩展也是由制造商的广泛古代书籍获得的，它与作者与原始书籍的长期直接接触密切相关，并从理论上思考。

第三，对国内外的主要图书馆进行了广泛的调查，以解释一本书的收集状态，同时，对在各个地方收集的版本进行了详细的比较，并全面地获得了通过版本比较的书写，出版或散布书籍或书籍的真实状态。例如，在介绍Minglang Zhaoyu的《前言》时，这本书将吉达图书馆收集的书与Tianjin Library收集的同一版本进行了比较，并指出，芝加哥书缺乏Lang Zhaoyu的《纸厂印记在清代中文善本古籍版本鉴定之运用》，并在其前面记录了一些Tianjin库，并记录了一些tianjin库的意思。后来，这被用作追踪本书雕刻时间的重要参考。例如，在《通明王朝的冯门隆》一书《清代中文善本古籍中所钤纸厂印记研究》中，该书在吉达琴没有标题，并且没有其他信息可以确定该书出版的本书的时间。作者认为北京大学图书馆收集的书是相同的版本，因为确定这本书是明蒂安奇雕刻版本，并且基于布局特征和造纸磨坊标记，众所周知，这本书具有清朝的重演，所以他最终确定这本书是“明蒂安克·蒂安奇（Ming Tianqi）版本的Qing Quing dynasty Reptrint”。尽管此版本的比较方法似乎很简单，但由于条件的局限性，通常很难执行。它在歌曲和元版本的研究中相对普遍，但是目前很少有学者将其用于Ming和Qing版本的识别和研究。本书对280多本纪录的王朝的古代书籍进行了全面的版本调查，并进行了比较，这也是明日和清朝这项研究的重要扩展。

张教授《芝大书志》在明朝的古老书籍中，有大量的帝国考试书籍，这对于理解明格和清朝的帝国审查文化具有很大的价值。有关此功能的详细信息，请参阅下一节中的讨论。

张教授《注释古周礼》整本书都有超过一百万个单词，并且可以想象他的写作困难。但是，总的来说，这本书似乎是一个可疑的功能。首先，在上一篇文章中已经提到。本书广泛引用各种传记材料，以说明作者的生活并介绍所有作家。这可能与作者的想法有关，即该书的杂志可以用作古典研究的入门书，但是一些期刊是更常见的作品，这似乎是一个考虑因素。例如，Yi Lie的第一本书，《弁言》，由《弁言》引用：000 《春秋衡库》，其他历史记录介绍了Wang Bi，Han Kangbo，Kong Yingda，Lu Deming和其他人的生活，这是所有人的众所周知的，这本书并不罕见。内容的这一部分似乎是“摘录的”。此外，作者有时相信作者引用的传记材料，因此偶尔会有错误和遗漏。例如，在《芝大书志》的书中，作者引用了《芝大书志》来描述Zhu Heling的生活。由于他的身体例子和远见，朱在许多作品中都讨论了这两种传记，但他们尚未提到杜杜和李·尚吉宁的诗，但尚未添加这本书。实际上，朱的笔记和杜和李的诗歌自一开始就一直是众所周知的，似乎完全不忽略它们似乎是不合适的。在同一本书之后，Zhu Heling录制了《周易兼义》，第一本书由张上海3《三国志》引用。他说：“老师在整个家庭上写书，并用乔琳和伊山写诗，并在家庭中朗诵它们。”这不是一个过多的词。作者似乎已经编制了他的前任的传记，并弥补了他们的缺点，以使其更加完整。

其次，本书中引用的原始序言和后录非常丰富，富含文字和其他书籍，作者写得更少。当作者引用时，他经常使用引用将它们整合到自己的讨论中，这导致了这样一个事实，即每本书主要在大段落中引用。在此期间，作者大纲的几句句子与作者大纲混合在一起。尽管可以说是在描述中写的，但引用已经击败了作者。从读者的角度来看，它既复杂又略有遗漏，因此可能无法充分实现。如果作者能够撰写有关作家的生活，写这本书的原因，本书的汇编过程，内容特征和历史意义，并在一篇文章结尾处记录前言和后记，简化其他书籍的内容并简要考虑详细信息，它可以节省很多空间和更简洁的内容，这对阅读者来说可能更方便。

Zhang Baosan 《晋书》请注意圣经的阅读

Juye的书籍在历史上的公共收藏集中并没有得到太多关注，因为它们的时代通常很晚（基本上是在明朝的Wanli时期之后），并且内容的学术性质与经典的一般著作大不相同。 Among the many aforementioned books and journals of ancient Chinese books in overseas libraries, only Qu Wanli's 《旧唐书》 are listed in the "Appendix" category after the total collection category, which specifically lists selected articles, including the Ming people's 《尚书埤传》 《清史列传》 《清史稿》 《诗经通义》 and the清奇人的《序》。此外，诗歌和散文评论类别中还包括美人的《芝大书志》。

实际上，Juye的书籍不仅是八部分论文的精选书籍，诗歌和福的精选书籍，唐和歌曲王朝的精选书籍以及诸如子方的《普林斯顿大学葛思德东方图书馆所藏中文善本书目》等典故，还包括010-333330《新刻翰林精选佳论场屋模范》 for the of Sutra fros of Sutra of Sutra for Sutra fros sutra for Sutra for Sutra fros sutra for sutra， of Sutra,《安雅录》 from the Ministry of Sutra,《新刻壬戌科翰林馆课》 from the Ministry of Sutra,《皇朝历科四书墨卷评选》 from the Ministry of Sutra,《晚邨天盖楼偶评》 from the Ministry of Sutra,《重订举业卮言》 from the Ministry of Sutra,《诗材对类纂要》 from the Ministry of Sutras由Fangzhi修订，清朝和以前的摘录（即所谓的讲道），以及《四书大全》的经修订。这种经文和书法一直很难在古人眼中变得非常优雅。它不仅在《五经大全》图片中，而且其中大多数已包含在现有书籍中，而且很少记录在清朝的私人收藏中。在这本书是卑鄙的社会背景下，多样性很复杂，并且会影响普通学者对经典的正确理解和学*，这种复杂事物的这种删除是自然的举动，没有错。但是在现代，帝国检查已成为学术界的研究标本。显然，研究中需要将所有类型的书籍包括在研究角度中，以便客观地和全面地描述明王朝和清朝中帝国检查的总体外观。目前，学术界已经汇编和研究了帝国考试系统和政策，帝国考试记录和公民批量，八部分的选择以及古老的文本选择，但是它对经济事务部的指导很少关注，这已经成为帝国考试研究中的显然缺点，这与基本信息的模糊性直接相关。尽管当前的稀有书籍没有正确的标题，但其中大多数包含此类佛经的书籍较少，而其中一些书实际上在用于职业的书籍的摘要中很有用，并且通常无法清楚地指出其目的和性质。

生态学系的书籍集中最罕见的书是《四书人物图考》（以下称为沉Zhi）。在包含380种经文中，有60多种具有明显的特征。在这本书之前附有的96种有色书籍中，有55种以上的经文可以使读者直观地理解此类经文文本的标题页宣传和布局。在Zhi教授《四库全书总目》之后。从Juye经典的编目来看，《美国哈佛大学哈佛燕京图书馆藏中文善本书志·经部》具有以下特征：

首先，这本书对经典的价值有明显的认识。在自编写的《芝大书志》的“其他学术价值”部分中，作者直接列出了“帝国考试的研究价值”的标题，并引用了《芝大书志》的示例，以说明该材料是Ming Dynasty中任意删除脚本的常见现象的典型示例。

其次，这本书收集的书籍数量仅次于沉纪。在整本书中的284种经文中，有近50种书籍可供使用。在详细的分析中，自然有四本书为考试室中的四本书提供服务，其中包括18种类型，包括《前言》、《阎红螺说礼》，其次是《吕晚邨老师四书讲义》，大约10种类型，与Shen Zhi的3《四书左国汇纂》书籍相当。

第三，它揭示了一些存在很少数量的类别。例如，明王朝的太阳和明朝的李·莫西（Li Maoshi），只有Zhida图书馆和日本的Zunjing Pavilion图书馆在藏书中提供。明朝的Yu Xinchun当时具有很大的影响力，现在只有国家图书馆，Hebei University Library和Zhida图书馆才有完整的藏品。清朝等的李·佩林（Li Peilin）在目录中没有记录，但目录中只有Zhida图书馆。

第四，每个摘要引用了原始书的大量序幕，例程和特殊章节。普通规则的序言和列表继承了沉Zhi的方法。当然，这两本书和书籍并未列出每个脚本的整个文本。《尚书》通常会在序言和例程的关键点上发表评论，但是评论可能不够深入。《尚书》请注意明朝和清朝经典的特殊章节。 You can use the song as an example: For example, the summary of Wang Qiao of Ming Dynasty 《尚书集解》 specifically noticed 《名公注释左传评林》 《礼经搜义》 《四书经注合参》 《芝大书志》 cited by 《芝大书志》: "《书帷别记》 The song has been used to exist, but the words are庸俗和不可读。有《禹贡》，有《九州山水歌》，有《贡物歌》，并且有《贡道歌》，没有图片。这种经文的普遍性和数量可以被视为明朝和清朝所写的经文的重要特征。

由于当前关于经典阅读的研究仍然相对较弱，因此某些地方偶尔会出现错误。例如，《九州山水歌》的摘要说：“这本书有匿名的红笔圈子，墨水笔会圈出和批评。批评者偶尔会签署“ jingye”。例如，第24卷有评论：吉耶（Jingye）说：“吉耶（Jingye）说：'''''''''''''''''''''''''no Those no Demance''''''''''''事实上，“奉献精神”不是指一个人的名字，而是该书的Yang dingxi的缩写是《禹贡》的著名类别的经文。清楚的人也很清楚，Zhang教授的第三本书说，只要检查它，Yan Youzhang 《深柳堂汇辑书经大全正解》都会说，这本书会发现Yan是一个欺骗性的。

一般而言，张鲍桑教授撰写的《书传大全》具有严格的格式，是详细的评估和丰富的收藏。尽管偶尔出现小错误，但这些缺陷并没有掩盖优点。它在对明代和清朝的版本研究的研究中取得了巨大的扩展成就，并且具有巨大的学术价值。

负责编辑：彭尚汉

校对：Luan Meng