更新时间：2025-05-20 00:39作者：佚名
新华社，北京，8月28日标题：玩“数字游戏”无法掩盖“双重标准”的单词和契据3——第二次评论“中国的超级容量理论”
新华社记者Yan Jie Ouyang Wei
美国和西方的一些政客和媒体继续炒作并概括了所谓的“中国生产力过度理论”，声称中国政府的补贴和其他工业政策已经导致了“过高的能力”。记者的调查发现，在玩“数字游戏”并扭曲了中国的工业政策并故意误导观众时，美国和西方正在从事禁止的补贴，这些补贴是最歧视性的，保护并显然违反了世界贸易组织的规则，对裸体“双标准” parce''Farce。
这是4月25日在郑州机场港口区的BYD集会工厂拍摄的新能量“ Song Pro”的生产线。
在演讲中，美国国务院副秘书长Chambo指责中国来自“过度投资和中国政府的大力支持”，声称中国的工业补贴约占GDP的5，是美国等国家的10倍。
这组令人震惊的比较数据从何而来？根据尚伯（Chambor）演讲的脚注，记者发现了他的言论的来源，即甘塞德（Gansed）团队（外国名称斯科特·肯尼迪（Scott Kennedy））的研究报告，这是2022年5月的战略和国际研究中心的专家。使用大量假设。使用大量的假设，该报告计算出2019年的工业政策支出，而这是248亿美元，大约是1.78亿美元，1。1.73的1.73。支出为840亿美元，占GDP的0.39。 Gansed在2022年8月在博客文章中说，如果包括政府采购等政策工具，中国的工业政策支出将达到GDP的4.9，是美国的12倍以上。
国际商业与经济学大学教授Cui Fan告诉记者，是Gansed提到的12次还是Shangbo提到的10次，此类“数字游戏”都是“常规和错误”。 “甘西德将中国政府采购的10算作工业政策支出，并得出的结论是12倍以上（是美国）。如果我们想计算中国的政府采购，我们还应该计算美国政府的采购，以便它是可比的。”
根据经合组织的统计数据，2019年的美国政府采购数量为2.09.5万亿美元。如果根据Gansted的方法进行计算，仅美国政府采购的工业政策支出应以2095亿美元的价格计算，远远高于在研究中心和国际研究中心的美国工业政策支出总额的估计。
这是4月24日拍摄的广州Gac Aian新能量车的焊接和集会研讨会。新华社新闻社记者邓小平照片
中国使用太多的工业政策吗？加拿大不列颠哥伦比亚大学的温哥华经济学院工业政策研究团队最近建立了一个工业政策数据库，该数据库表明，发达国家使用了更多的工业政策。在2009年至2020年8月之间，使用工业政策最常使用的前五名国家是德国，日本，巴西，美国和加拿大，而中国在主要经济体中仅排名第11。
中国的补贴更为“不守规矩”？截至8月初，WTO 《补贴与反补贴协定》中有139例。其中，美国有44名被告和22名被告在欧盟（不包括欧盟成员国的6名被告），这些被告*高于中国。
中国对电动汽车的补贴更多吗？国际能源机构在2024年的全球电动汽车前景报告中披露，法国目前为低于47,000欧元的电动汽车提供多达4,000欧元的电动汽车，而低收入家庭也可以获得高达3,000欧元的额外补贴。美国《通胀削减法案》以处理通货膨胀的名义，计划以大量的激励措施（包括高补贴）来促进美国电动汽车和其他绿色技术的生产和应用。美国财政网站引用了高盛的估计报告，说在十年期项目中，《通胀削减法案》的财政支出约为1.2万亿美元。 “关键问题不是要补贴的补贴数量，而是那些需要首先购买美国产品并不能购买中国电池和原材料的人。这不是对WTO规则相对耐受的绿色补贴，而是一种进口补贴，这是一种禁止的补贴。” Cui粉丝说。
在Hunan Changde CRRC New Energy Wearth Co.Ltd.的绘画研讨会上，中型油漆机器人正在抛光和喷涂（无人机照片，于4月25日拍摄）。新华社的照片记者陈·西汉（Chen Sihan）
美国耶鲁大学的高级研究员史蒂芬·罗奇（Stephen Roach）认为，在新能源领域指责中国的“产能过剩”是“荒谬的”，并且是将经济概念变成政治攻击的武器。罗奇说，美国和西方指责中国补贴绿色技术，但他们正在做同样的事情，包括推出《通胀削减法案》 《芯片与科学法案》，并为电动汽车行业制定减税和豁免政策。
长期以来，美国等发达国家一直在寻找其比较优势的市场，但现在他们指责中国“影响世界市场”。实际上，真正影响世界市场，甚至世界贸易规则和制度的真正影响力是美国和西方越来越多的肆意贸易保护主义行为，而不是所谓的“中国补贴”。