更新时间：作者：小小条
教育界刚刚公布了最新的理工类高校前29名名单，这张表能够体现目前高校实力分布及学科发展方向，为报考和政策制定提供一定参考，评比不是单纯从某一方面考量，而是将教学水平、科研成果、师资力量及服务社会等多个方面都纳入考虑范围。分数与名次只能作为参考之一，挑选学校还要考虑个人兴趣与发展方向。
榜单第一名是北京理工大学。第一说明工科整体好的确实不是无缘无故的，北京理工除了在兵器学、航天、宇航、机械等传统学科上持续保持投入并不断夯实基础之外，也开始在新兴学科，如人工智能、新材料等学科提前进行了布局，并开始不断对学科结构进行更新，不同学科被要求联合起来，建造了若干个交叉科研平台，目的就为了打破原来的学科屏障，让学生的科研效率更高。学校的教学层面，在进行导师制改革，本科生早一点接触科研，导师进入教学科研训练的环节。校园投入上，在近几年完成了几项建设工作，为学校提供了更好的学*环境和研究环境。
第二名是华南理工大学，它在轻工技术、工程、食品科学等领域有优势，与珠三角产业需求对应，产学研结合，为地方产业转型、升级服务，与地方产业联动，研究成果转生产力快。第三名是大连理工大学，大连理工的海边区位，给船舶与海洋工程、化工机械等方向提供自然条件优势，大连理工和华南理工都重视国际交流，与多所海外高校有稳定合作，这为学术交流和人才培养增加国际元素。
排名中间的学校竞争很激烈，名次有小变化，说明各校办学或配置不同，像南京理工大学、华东理工大学、武汉理工大学这些传统强校，总体表现稳定，南京理工近年在智能无人系统等新领域投入不少，想在新兴产业链里占一席之地，华东理工在材料与工程应用上的优势。
西部和内陆的有些高校榜单里也有值得一看的表现，太原理工大学是山西省唯一的“211工程”理工类院校，承担着资源型地区转型新产业的现实任务，它的矿业工程和材料学科有着传统积累，正试图与新能源，智能制造等方向结合，而且跟地方企业共建产学研基地，把科研成果应用到本地传统产业。昆明理工大学凭借西南地区的资源，有色金属冶金，环境工程等学科有着自己的特色，既服务区域资源型经济，又开拓科研领域，上海理工大学利用大都市的地理优势，光学工程，管理科学等方向发展迅速，城市资源给学科建设和国际化带来便利。
榜单的名次变化引起议论，山东理工大学在第十八名，位置变动与学校的发展历程有关，学校曾经有机会迁往沿海城市，却最终定在淄博，这件事改变了学校后续的生源获取和资源获得，它处在资源型城市里，学校在人才引进和外部助力上面临一些特别困难，学校在农业工程，机电一体化这类学科有一定基础，但是热门新兴学科的创建就显得比较缓慢，跟同期其他院校相比，这些地理和历史因素产生了长远影响。
长沙理工大学处在第十三名，交通土木，电力电气这些工科方向有着明显的积累，学校正在向智能建造，新能源等新方向发展，试图和湖南的基础设施，能源产业建立更为紧密的联系，毕业生在当地就业市场得到较高的认可，这也体现出区域联动在人才流动和就业方面起到了作用。
应用型理工学院的表现形式不一，东莞理工学院在产教融合上摸索出一些定制化的培养道路，和珠三角制造业联合举办定制班，课程设计直接瞄准企业需求，提升了学生的就业能力，湖南理工学院，厦门理工学院等地方高校在各自省份的高教体系中起到关键作用，各自发展出符合当地产业的教学与科研方向。
从整体趋势榜单来看是“稳定中有变”，老牌强校大多数还是处于领先地位，但有些学校的排名浮动，排名靠前的学校大多有三个共同点，学科方向明确，与产业对接紧密，地域优势明显。吸引优秀生源、争取科研经费、开展国际合作方面，沿海城市和大都市的高校有天然优势，中西部高校要提升竞争力，需要打造特色学科、强化区域服务来补短板，办学策略与沿海院校不同但同样有效。
国家层面的战略需求也在影响高校学科的受重视程度和资源分配，国防科技、智能制造、新能源等方向受到政策和资金倾斜，高校便在这些领域投入更多资源，产业和科技变化后，传统工科要转型升级，学校就必须调整学科布局，高校的发展是长期积累，单次排名只能反映短期表现，办学理念、体制机制和长期投入才是真正的成败。
那些能及时捕捉技术与产业发展的动向，调整战略并且整合资源的学校，日后大概会崭露头角，高校之间位次的升降，常常表现出资源配置的效率，人才的吸引和培育成果以及服务社会的能力，想报考的学生和家长而言，挑选学校应当权衡个人兴趣，校园环境，毕业生就业状况等，而不能单纯依照名次来做决定，理工体系中既有以研究著称的高水平大学，也存在重视应用技能的地方院校，二者共同形成起完整的人才培养链条。
展望未来，理工类高校要兼顾传统优势，推动新兴学科发展，理工学科和人文社会科学要交叉，服务国家创新体系要增强，扎根的地方，特色形成的高校，在长期发展中更有活力，也能稳定地为区域和国家建设提供人才和技术，各校要定位明确，特色化多样化的路径来应对快速的科技和产业变革，名次是个参考，衡量高校价值的更重要标准还是人才的培养质量和社会贡献。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除