更新时间：作者：小小条
选科“物化政”组合不是最优？权威分析来了！
高考选科这事，最近在不少家长群和学生群里吵得热火，光是“物化政”组合是不是最优，就让不少人心里打鼓。官方数据显示，去年全国选物理的学生人数涨了，但选物化政的比例没赶上物化生。权威消息说，物化政虽然专业面挺广，但是真正热门的专业，物化生能进的也不少，物化政多出来的选择其实没那么实用。
各地高中的选科现场，家长带着孩子，手里攥着各高校专业要求表，眼睛在物化政和物化生上打转。去年在北京和南京两地，教育部门公开了高考选科后学生的专业录取数据，事实是物化生能选的医学类和生物工程类专业，比物化政能报的多出来好几门。现场不少学生头发剪得利索，穿着校服，神色紧张，盯着选科表翻来翻去。老师在一旁拿着教务处的权威文件，反复强调，物化政的加成有限，不是说政选了就能多进好专业，关键还得看自己的成绩和意向。
家里人也不闲着，爸妈坐在沙发上翻手机，查选科最新政策，动不动就问有没有必要选政治，怕吃亏。新一年的高考政策，教育部明确提到，选科组合只是录取门槛之一，最终录取还看专业匹配度，有些专业压根不看政治成绩。亲戚在群里发消息说，邻居家孩子选了物化政，结果填志愿时才发现，原来想去的专业压根不收这组合。现场讨论气氛热烈，理科生普遍说物化生好学，化学和生物连着，逻辑顺，学*压力小；有的文科生觉得政治简单，能多拿分。但专家分析数据指出，物化政组合理科思维强的学生学起来反而难，政治和理科学科思维差别大。
去年高赞留言里，两种说法比较突出。一种主张选科宽就是好，觉得物化政能多条路，多点保险，不怕一棵树吊死。另一种说法更实际，认为选科该看自己强项，物化政组合可能把精力分散，反倒不如物化生走得稳。教育专家补充，今年考研和公务员考试用的政治知识，和高中的政治课内容不一样。官方通报，大学录取和未来考试之间没直接关联，选科还是以高考专业要求为准。
实际操作中，不少学生填志愿时，发现物化政组合并没有带来更多优势，反倒在学*上压力山大，化学生物能串联，政治和理科断层明显。去年江苏和广东不少学校，学生反映物化政组合政治学起来费劲，大家分数拉不开，还影响整体发挥。校内老师说选物化生的学生数学成绩提升快，化学带动生物，大多数学生学起来顺手。选物化政的，得兼顾两个风格，平时作业也多，成绩波动明显。网上不少家长也跟着吐槽，觉得政策变来变去，选科组合光看表面容易吃亏。现在选科风向换了，大家都在琢磨怎么选最合适，现场气氛不是一边倒，有人看重专业宽度，有人看重学*稳定，谁家都不敢轻易拍板。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除