更新时间：作者：小小条
圣诞节这一天，当很多国家忙着过节、放假、祈祷和平的时候，美军战机却升空了。特朗普随后在社交平台放话，美国对尼日利亚境内的极端武装发动了猛烈空袭，理由只有一句话：拯救基督徒。这一刻，节日的温度迅速被炸弹的轰鸣压了下去，也把特朗普“让美国再次伟大”的执政逻辑，赤裸裸摆到了全世界面前。
尼日利亚近年来局势反复，极端组织活动频繁，宗教矛盾长期存在。美国这次出手，目标指向“伊斯兰国”相关武装，美方说法是精准、致命、果断。但如果只看到反恐这层包装，就太低估特朗普的政治算盘了。为什么偏偏选在圣诞节？为什么是尼日利亚，而不是中东、伊朗、委内瑞拉这些更常出现在美国雷达里的地方？答案藏在特朗普一贯的叙事中。
尼日利亚是一个多宗教、多族群国家，基督徒和穆斯林长期混居，历史积怨很深。冲突的导火索有时只是牲畜、土地这样的小事，但背后却是身份认同的对撞。过去几年，多起针对基督徒的袭击事件，在美国右翼舆论圈被反复放大。对特朗普来说，这不是遥远的非洲问题，而是可以直接嫁接到国内政治的情绪资源。
借着“保护基督徒”这个说法，特朗普既对外展示强硬，又对内巩固基本盘。美国右翼群体一直有一种强烈的身份焦虑，他们把全球基督徒视作命运共同体，把宗教冲突看成文明层面的对抗。尼日利亚，恰好成了一个可以动手、风险相对可控、还能赢得掌声的地方。
更重要的是，这次行动并非美国单方面乱来。尼日利亚政府本身也深受极端武装困扰，双方早有安全合作基础。美国负责空中打击，尼日利亚负责地面配合，各取所需。美方强调宗教保护，尼日利亚强调国家反恐，看上去是同一场军事行动，叙事却各走各路。说白了，这是一次精心设计过的“各自表述”。
美国国防高层的态度，更是把这种逻辑说得直白。用“圣诞快乐”来形容炮火，把战争包装成节日祝福，本身就不是失言，而是一种姿态。这种姿态迎合的是美国国内那部分人群的情绪：世界很危险，美国必须出手，美国出手就是正义。
时间长了就会发现，特朗普的军事决策，从来不是单点事件，而是服务于一个更大的叙事结构。反移民、强调传统家庭、否认多元性别，这些看似内政的动作，其实都围绕着一个核心问题：谁才是美国的“真正主人”。在人口结构快速变化的背景下，白人、基督徒、传统家庭，被不断塑造成需要被“保护”的群体。
这种焦虑，不只存在于美国国内，也被特朗普投射到国际舞台上。他把很多冲突解释为文明层面的对抗，把军事行动赋予价值意味。尼日利亚空袭，只是这种世界观的一次外放实验。通过对远方的打击，特朗普向支持者证明，他不仅能在国内“硬起来”，也能在全球“替你出头”。
这也解释了另一个现象：特朗普对俄罗斯的态度。很多人不理解，他为何愿意推动俄乌停火，愿意与普京保持沟通。从现实利益看，这是降低美国负担；从价值逻辑看，两人对社会结构、族群延续、传统秩序的担忧有共通点。站在特朗普的世界观里，俄罗斯并不是主要威胁，真正的挑战来自他所定义的文明变迁。
当然，这套逻辑问题很多。把复杂的地区冲突简化为宗教对立，很容易掩盖真正的经济、政治根源。用空袭去回应长期的社会矛盾，也很难带来真正的稳定。尼日利亚的问题，不会因为几次轰炸就消失，反而可能埋下新的仇恨。
更讽刺的是，特朗普口中的“再次伟大”，往往意味着对外更强硬、对内更排他。短期看，这种做法确实能聚拢情绪，制造掌控感；长期看，却可能让世界更加碎片化，让美国被更多地区视为不稳定因素。
圣诞节的空袭，并不是一次孤立的军事行动，而是特朗普政治哲学的集中体现。他把战争当成叙事工具，把安全当成身份标签，把全球冲突纳入国内动员体系。接下来，美国是否会在类似逻辑下继续出手，答案其实并不难猜。只要这种“文明对抗”的叙事还有效，空袭就不会是最后一次。而在美国国力不断衰退的当下，美国会越来越不装了，反馈给世界的则是，局部冲突越来越频繁，世界动荡加剧。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除