美国留学

南欧和北欧也是福利国家。为什么南欧国家在欧洲债务危机中仍在发展良好？北欧支持懒人的高福利会吗？挪威的国有企业和主权基金如何帮助挪威抵制金融危机？以下摘录摘自《优主治国》，并获得出版社的授权，并略有删除。

《优主治国》，由北京大学出版社的Yin Yiwen撰写，2021年1月

原始作者| Yin Yiwen

摘录| Xu Yuedong

自1980年代以来，新自由主义思想在世界范围内广受欢迎。根据新自由主义的概念，北欧模式将负债累累，将养育懒惰的人，将使经济缺乏活力，并且将是不可持续的。因为北欧模式的主要特征是政府为整个人民提供了出色的福利。由于提供福利需要大量政府支出，新自由主义认为这将不可避免地造成政府债务危机，因此这是不可持续的。但是，当2009年底在欧洲发生欧洲债务危机时，人们发现，在债务危机中被深深地捕获的“欧洲猪”（希腊，葡萄牙，爱尔兰和西班牙）并不是具有高福利的北欧国家。 2008年，由于美国次级抵押贷款危机造成的金融危机，北欧冰岛遭受了银行破产危机，但这是由于银行私有化后缺乏监管扩张而造成的，与高福利无关。

北欧人可以在没有债务危机的情况下提供高收益，因为它使用高税款来支付高收益，原因很简单。在新自由主义的概念中，高税款是坏事，政府从高福利支付高福利的税收甚至更糟。它们都违反了新自由主义对市场化和私有化的信念的原则。自从新自由主义在世界范围内广受欢迎以来，一些话语被妖魔化和受污名化，例如福利国家，国有企业和政府干预，被认为是“恶魔”。在北欧模型中，这些“恶魔”与新自由主义预测的结果完全不同。

为什么新自由主义对福利国家有问题的批评？

许多人被称为“福利国家”。福利国家到底是什么？

福利国家的广泛定义是政府负责促进和提供社会福利。至于所促进和提供的具体福利，不同的国家/地区各不相同。一般而言，有两个主要好处。首先，就医疗和教育而言，这种类型的福利旨在帮助大多数人提高其质量和能力，以便人们可以获得相对平等的竞争机会。另一种类型的福利是帮助弱势群体，例如帮助失业者，老年人，无能为力的人等，以为他们提供最基本的生活安全。

在19世纪和20世纪初，现代福利国家的概念在欧洲和美国逐渐发展。那个时代的一般背景是工业革命带来了前所未有的经济繁荣，并向人们展示了科学和技术进步的力量。同时，工业化导致大量农村人口涌入城市，造成许多社会问题并急需福利。那个时代被称为西方历史上的“进步时代”。当时，有一个强烈的理想主义趋势，并相信进步的力量。相信科学和技术的进步，相信社会的进步，并相信人类可以建立一个进步的政府来解决社会福利问题。长期以来，“平等”和“帮助弱者”一直是人类的普遍理想。佛教主张同情和施舍；伊斯兰的财产征收帮助贫穷和无助的人；基督教已经建立了医院，学校，福利之家等。在现代工业化社会中，人们继续遵循平等和对弱者的支持的理想，希望福利国家能够通过进步的力量为人类的进步建立一个“理想的国家”。

福利国家应该是一个理想和进步的夸奖，但是在1980年代，它突然变成了贬义词。针对福利国家有许多贬义的措施，以下是更有代表性的措施。

第一个贬义的声明是批评福利国家的“巨大财务负担”和“不可持续”。福利国家提供公共教育，免费医疗服务，社会最低生活津贴，社会养老金等。如果政府的财政收入不够丰富，通常有必要使用财政赤字来支付福利费用。贬义词说：“财政赤字是利用未来并牺牲未来”和“是不可持续的”。

是否使用赤字为“未来的剥削”支付教育和医疗福利？如果一个贫穷家庭的孩子借钱上学，人们会认为他正在“利用未来”？大多数人可能不会这么认为。因为上学可以增加这个贫穷家庭的未来人力资本，所以这是对未来的投资，而不是对未来的剥削。借债务在生活上花钱是一种花钱，并利用未来。借债务和学校是一笔赚钱，将来花钱。消费可以分为溶解的消费和发展家庭消费。溶解的消费是消耗对未来发展不利的事物，而发展家庭消费是消耗对未来发展有益的东西。教育和医疗护理都是对未来发展有益的事情。人们的基本生活安全产品也是对未来发展有益的事物，因为没有它们，人们可能会失去必要的发展基础。因此，对于一个社会，政府通过借钱提供教育，医疗保健和最低限度的生活津贴福利是对社会未来的投资，而不是对未来的剥削。

财务杠杆是一种有效的投资方法，就像使用物理杠杆，减少功率并支持更大的东西一样。杠杆率一直是公司扩展其发展的重要工具。借助外部资金，例如债券贷款以扩大投资，只要杠杆比率适当并且没有进行非理性和高风险投资，财务杠杆就可以有效地促进公司的发展。投资教育和医疗保健不是一项高风险的投资，政府的福利赤字远低于普通公司使用的杠杆比率。我们怎么能说福利国家是不可持续的？显而易见的事实是，多年来，北欧的大多数福利国家都有财政赤字，但结果都不是不可持续的。

在冰岛，北欧的福利支出已有超过60年的损失。取而代之的是，2003年的大规模银行私有化将其拖入了五年之内的国家破产的深渊，因为这些银行使用不可持续的高杠杆来最大程度地利用自己的利润，而冰岛政府在提供福利时没有使用如此不可持续的高杠杆。福利国家利用杠杆来投资未来的发展，而不是利用未来，而是在未来投资；不是牺牲未来，而是为了使未来受益。

第二个折旧是批评福利国家没有最有效地分配资源，认为福利会扭曲市场价格，福利降低教育和医疗服务的价格过低，导致人们过度耗费这种服务，从而防止资源分配以满足其他需求。

自由经济学学校的倡导者允许市场分配资源，认为消费者正在合理地追求自己在市场上的利益的最大化，消费会发出需求信号，以便市场的无形之手可以使社会资源的最有效分配，从而最大程度地分配整个社会的利益。这种思想流派认为消费者是理性的，消费者知道他们的最大利益是什么，而消费者的需求是有关资源分配效率的指南。

北欧国家，冰岛，挪威，丹麦，瑞典，芬兰

如果消费者是个浪子，他认为他最大的兴趣是喝优质的葡萄酒而不是学*和上学，他发送的消费者需求信号将无形地分配资源来酿造优质的葡萄酒，而不是经营学校。尽管从长期的角度来看，浪子会感到自己的利益最有效地满足了这种资源分配是理性的吗？这是最大收益吗？显然，这只是收益的暂时最大化，而不是长期最大化，而不是理性的。

计算福利可以用于不同的时间段，可以计算临时收益，也可以计算长期福利。合理计算应长期使用。如果使用合理计算来分析福利国家对市场价格的“扭曲”干预措施，我们可以看到，这种干预措施将使资源的分配更有可能最大化长期收益。如果高葡萄酒征税并且价格很高，并且教育得到补贴，价格低廉，人们将消耗较少的葡萄酒和更多的教育，并且他们的资源将被用来制作较少的葡萄酒，而更多地经营学校。这种消费模型和资源分配模型有利于长期发展，并可以最大程度地提高长期收益。

北欧国家对教育和医疗服务的投资创造了高质量的人力资本，使他们能够成功地发展高科技行业。北欧医学，电子产品，电信，汽车和其他行业创造了许多世界著名的品牌。这些行业为社会带来了丰富的长期利益。北欧人的人均国民收入是世界上最好的，其中大多数高于美国，而北欧人的人类发展指数（HDI）远远领先于美国。福利刺激理性消费并创造长期利益。福利国家干预价格，使更多的人能够消费对未来发展有益的东西，并最大程度地利用合理的长期利益。

第三种贬义的批评是，批评福利国家将使人们“懒惰”，使人们“依靠国家，而不是进取，而不是对自己的行为负责”。这种批评缺乏经验基础。从北欧福利国家的劳动参与来看，福利国家的公民没有表现出“懒惰”的趋势。劳动参与率是积极参与法律工作年龄劳动经济活动的人数和合法工作年龄总数的比例。它用于衡量一个国家人民愿意参与工作的程度。劳动参与率越高，该国人民愿意工作的程度越高，即懒惰。在工业发达国家中，北欧福利国家的劳动参与率不仅很高，而且比非福利国家中的劳动率高。

以2015年15至64岁的人口为例，在美国的参与率为72.6，冰岛，北欧国家的最高参与率为87.9，甚至最低的芬兰为75.9。妇女的劳动参与率是测试“福利”和“懒惰”之间关系的更好指数，因为在福利国家，妇女通常比男性拥有更多的福利，而妇女可以为抚养孩子而获得许多相应的好处。如果女性懒惰，他们根本不必参加这项工作。在美国，妇女的劳动参与率为66.9，北欧最高的是冰岛，为85.5，芬兰最低的是74.4（2015年）。

福利国家可以使人们在基本的生活安全方面依靠国家，但是这种“依赖”并不意味着“不累积”和“不负责任”。在北欧福利国家中，许多人从事博士研究。从从博士研究中毕业的人的比例来看，这四个北欧国家都高于美国（2009年）。他们依靠教育，医疗保健，生活安全和国家提供的其他好处的好处，并在学术界积极主动，并负责任地从事研究。从历史上看，许多国家已经有一个特殊的小组了很长时间了。他们依靠社会提供的物质利益并在精神领域取得进步。这个群体是僧侣。僧侣依靠通过给施舍，乞求施舍，实践和思考的“福利”，并关心人类的最终问题。这是一种更加宽广的进取精神，是一种更终极的责任感。

在世俗世界中，北欧国家也表现出广泛的思想和责任感。在国际援助方面，他们做出的贡献远远超过美国。从专门针对国际援助的人的人物数字来看，北欧国家是美国的10倍；从专门针对联合国援助项目的人均数字来看，北欧国家是美国的16倍。这些数据和例子表明，北欧人在家中依靠福利，不仅变得懒惰，而且在奉献给世界方面更具道德责任感和更具侵略性。他们的依赖性是对低级基本生物的依赖，它们的进步是对世界的高级最终护理。

现代化*提高了人类劳动生产力，并且为满足食物和衣服的日常必需品提供基本必需品已经很容易。过去，一个人只能支持两个或三个人，但现在他可以支持四十或五十个人。如果每个人都积极参与材料生产，它不仅会导致产品和生产能力过度，而且还会对环境和资源施加太大的压力。如果某人愿意仅依靠和消耗最低限度津贴的日常必需品，并且不再积极地在市场上夺取更多的物质乐趣，那么这对现代社会来说可能不是一件好事。古人还写着一首诗说：“我宁愿为宇宙崇拜客人，也不必害怕成为一个偷走自己的财富的人。”现代福利国家的公民甚至可以说：“我宁愿依靠客人来获得福利，也宁愿成为一个害怕成为受环境污染的人的人。”如果依靠福利的人可以利用自己的休闲来在精神领域做一些积极和进取的事情，那么随意的颂歌也可能会颂扬精神护理的高级歌曲，这将对社会更加有益。

“懒惰”和“不发展”谈论人们的质量。贬低福利国家的人认为，福利国家将降低人民的质量。但是，从北欧国家的现实来看，北欧国家的公民表现出非常出色的品质，尤其是他们对国际援助的奉献精神，这对大多数其他国家都是无与伦比的。回顾海盗时代（那不是福利国家），北欧维京人以其凶猛，掠夺和杀害邻国而闻名，他们没有表现出任何援助和奉献精神。但是在福利国家时代，北欧奉献精神使世界惊讶，国家质量在福利国家被升华。

为什么南欧和北欧的福利国家如此不同？

北欧国家展示了福利国家的光荣道路，但并非所有福利国家都能取得如此光荣的成果。一些国家选择了福利国家的道路，但道路却黯淡。新自由主义描述的现象，例如“高福利导致赤字危机”和“对福利的依赖，而没有前进”，在某些国家和某些人中确实存在。希腊被称为“欧洲猪”，是赤字危机的一个例子。希腊提供福利，但不征收相应的税款来维持福利支出，从而导致大量赤字和大量债务。

挪威的海上油田

债务是由两个因素引起的：收入和支出。低收入和高支出将增加债务。税收是政府收入的重要来源。希腊政府的税收很小。以2009年为例，希腊的税收收入约占GDP的30，而大多数北欧国家的税收收入占GDP的40以上。希腊税收更少的基本原因是腐败，不仅是政府官员的腐败，而且是群众的腐败。

逃税是希腊社会中的普遍现象，从出租车司机到医生，他们都公然逃税。 2009年的一项社会调查显示，在雅典高端居民区的150名医生中，有一半报告报告的年收入少于30,000欧元，许多医生甚至报告的年收入少于10,000欧元。他们住在豪华房屋中，驾驶豪华车，拥有豪华的私人游艇，并将孩子送到昂贵的私立学校。这样的生活绝不是数万欧元。根据西方学者的估计，希腊的“影子经济”在2007年占GDP的25以上。所谓的“影子经济”是一种不报告收入且不缴纳税款的经济活动，这表明希腊逃税问题是严重的问题。在希腊社会中，人们为逃税而感到自豪，人们经常听到人们对逃税的方式吹嘘。逃税现象反映了渗透到公众心灵的“文化腐败”。

希腊的“低税”反映了公众的腐败，而“大支出”强调了官员的腐败。比较希腊和欧盟的政府支出，希腊公务员的工资支出的比例远高于欧盟的平均水平。经合组织经济合作与发展组织（OECD）是一个国际组织，由全球30个市场经济体组成，美国，英国和挪威所有成员。该报告指出，希腊公务员的工资通常比非西维尔仆人高得多。尽管希腊公务员占工人总数的一小部分，但其工资在总工资中很高，这在欧盟和发达国家中是异常的。公务员不仅是高薪，而且他们的退休福利也非常慷慨，并享受“特权福利”。 “脖子风格”是希腊政治文化的主要特征，政党从事裙带关系。公务员是政治裙带关系结构的重要组成部分。政治家将裙带关系放在公务员的脂肪中，这不仅使他们享受慷慨的收入，而且还可以增强他们的政治实力，并使自己能够在多方竞争中获胜。

尽管希腊政府对公务员的薪水支出很慷慨，但与所有人福利有关的医学教育的支出并不慷慨。希腊的教育福利支出比例低于欧盟的平均水平。以2005年为例，政府总支出的教育支出比例为12.1，希腊为8.7。世界银行数据。希腊的医疗支出比例远低于北欧国家。例如，在2008年，希腊为11.5，挪威高达17.6。公务员的工资支出比例很高，教育和医疗支出的比例很低。这种不对称的比例反映了希腊政治文化中的腐败：裙带关系和not的慷慨大方，对整个人民的福利。

什么样的福利道路会导致耻辱？杀手中隐藏了什么样的福利制度？希腊案显示，这是一个腐败的制度和腐败的社会和文化土壤，导致福利国家处境惨淡。裙带关系以逃税而自豪的政治腐败和文化腐败是破坏一个国家健康发展的真正杀手。只专注于临时优势，不要考虑将造成的未来灾难。他们都只想拥有，不要付出。他们都只想看到，而不是考虑未来。这是一种思考和腐败行为的腐败方式，最终将导致整体失败。如果仅仅是某些官员的腐败，则可以通过改革切断腐肉。如果这是整个社会中的文化腐败，则需要更新整个社会的牢房。每个成员都必须反思自己，清除自己内心的腐败思维，并改变自己的腐败行为。

“缴纳更少的税款”和“减少税收负担”是非常有吸引力的口号，因为它们可以使人们的薪水降低。但是，这样的口号可能会刺激和培养“只想拥有，不想给予”和“只想看到，不想对未来”的心态。如果我们从另一个角度考虑“缴税”，并认为缴税可以使政府能够提供更好的利益，使人们能够享受更好的医疗和教育服务，使人们有机会提高质量，并使社会和未来更好，那么可以消除一些心理腐败。关于税收的话语会影响社会的心理，并培养社会的心态。选择正确的税收话语可以使社会变得更好。

如果一个国家选择采取福利国家的道路，它需要根据自己的国家条件制定相应的国家政策，以便福利可以可持续，以便福利可以带来国家质量的升华以及社会的长期和稳定的发展。只有有这样的福利州道，我们才能有光明的前景。

挪威国有企业和主权基金如何帮助挪威逃脱金融危机？

在北欧模型中，国有企业发挥了非常重要的作用。当新自由主义流行时，国有企业是一个受污名化的恶魔，这意味着他们效率低下，缺乏活力，对经济发展有害。如果新自由主义者可以客观地看待现实，尤其是挪威国有企业的表现，他们将得出不同的结论。

挪威的发展模型与以新自由主义为主的主流西方模型不同。它对国有经济体（例如国有企业和国有主权基金）具有重要意义。这些国有经济体不仅对挪威的经济发展有害，而且贡献很大。特别是在2008年的金融危机中，他们的表现令人印象深刻。

当金融海啸于2008年到来时，大多数西方国家的财富都在影响这一影响下，但挪威的国有主权基金大幅增长。赞赏的结果使挪威的国有养老基金成为世界上最大的主权基金，该基金已经拥有世界上股市财富的1以上。挪威的人口仅占世界人口的0.07。有了这么少数的人，您可以想象他们有多富有。挪威经常在联合国发布的人类发展指数（HDI）的排名中排名第一，在过去的二十年中并没有降至第五位，这是世界上180多个国家中最好的生活质量。人类发展指数由三个部分组成，其中不仅包含指示物质财富的人均GDP，而且还包含指示健康和指示教育水平的指数的预期寿命指数。在这个排名中，美国落后于挪威十多。

挪威的发展模式与美国不同。在经济海啸测试之后，挪威的思想表现出了优越性。美国模型强调消费驱动力，即使没有金钱也应消费，并鼓励债务消费刺激经济。挪威相反。他不是随意花钱，而是利用金钱进行合理的投资。挪威主权基金的货币主要来自石油收入，它已经制定了严格，合理的投资和消费计划。资金主要用于有利于未来发展的投资。每年只有4的资金用于消费政府支出。这4是估计的年度基金收益率，即仅消耗利息，并且不使用本金。正是因为挪威拥有大量的投资资本，当金融海啸导致世界股票市场暴跌时，挪威借此机会“购买底层”并购买了巨大的低价高品质股票，这*提高了挪威主权资金的价值。

除了消费和投资的差异外，挪威模型还显示了其他两个方面与美国模型的差异。首先，挪威国有企业在经济中的比例；其次，挪威对社会发展和社会正义的价值观。

挪威国有企业占经济的相当一部分，尤其是与美国或其他发达工业国家相比。挪威的石油是在北海油田中生产的，该油田主要由挪威和英国拥有。利用挪威北海石油的公司是国有企业；在英国开发北海石油的公司是私有的跨国公司，主要包括BP，Shell等。

挪威最大的海上油钻探之一

由于北海油田在1970年代被大量利用，因此石油为挪威和英国带来了可观的收入。挪威已经建立了一个国有的主权基金，进行了长期和合理的投资，以使这种不可再生的自然资源带来财富，以便将来整个社会可以共享财富。英国尚未建立主权基金，石油财富要么已成为跨国公司的巨额利润，要么成为政府税收收入。这些收入已被“及时消耗”，并未对有利于未来的社会进行合理的投资。在2008年金融海啸之后，挪威和英国的经济状况形成鲜明对比。挪威拥有石油收入积累的主权资金，并以最底层的价格购买了世界股票市场，这*增加了整个人民的财富。英国政府手中的石油财富长期以来一直被消耗掉。它不仅没有钱可以在底部购买，而且甚至没有紧急资金来与海啸作斗争。石油跨国公司不会花费自己的利润来帮助英国减轻海啸的影响。为了应付金融海啸，英国的财政赤字飙升，翻了一番，而挪威正安全地享受其财政盈余。

面对如此鲜明的对比，许多英国人感到非常遗憾。他们为什么不建立像挪威这样的石油收入的主权基金？实际上，在金融海啸之前很久，一些英国智囊团向挪威表达了学*。 2006年，新的经济基金会发表了一份研究报告，指出英国浪费了大部分北海石油财富。它应该尽快停止并建立“石油遗产基金”，向挪威学*。尽管该报告获得了许多媒体报道，但在英国政治气候中从未建立国有石油资金，这种媒体渴望“美国模式”。

英国曾经拥有许多国有企业。第二次世界大战后，欧洲经历了“州资本主义”兴起的时代，当时英国和许多其他国家建立了大量国有企业。这些国有企业利用马歇尔计划的协助使该国能够快速实现该计划的经济目标并实现战后重建。从那以后，政府为这些国有企业提供了许多保护和优惠待遇，这使它们处于垄断地位。他们不承受竞争的压力，并且逐渐变得越来越低效率。后来，许多政府还将国有企业视为解决失业问题的工具，使国有企业能够雇用冗余雇员，并向国有企业提供大量补贴，从而导致国有企业的恶性扩大。

到1960年代和1970年代，许多国家的国有企业变得效率低下，巨大且愚蠢的“大恐龙”，成为政府难以忍受的财政赤字负担，并造成了诸如通货膨胀之类的宏观经济问题。因此，在国有企业中屠杀大型恐龙的时代已经到来，英国撒切尔夫人政府是这个时代的先驱。 “铁女士”迅速切断了混乱，并私有化了许多国有企业。私有化确实减轻了政府的财政赤字压力，并稳定了宏观经济，这导致了撒切尔主义的受欢迎程度。撒切尔主义与美国模型完全相同。都强调私有化和自由化，并且都坚信“市场是正确的，政府是有害的”，并倡导缩小政府并让市场前进。这是自1980年代以来主流西方经济的共识，并享有在全球讲话的权利。

在私有化和屠杀国有恐龙的潮流中，一些国家没有采用大规模的私有化来解决国有企业效率低下的问题。他们悄悄地走了另一条路：改变国有企业并迫使恐龙发展。他们为私营企业推出了一些出色的业务管理方法，并改变了国有企业的治理体系。他们不再将补贴分配给国有企业，迫使国有企业在资本市场上筹集资金并增强其责任感。它们允许国有企业在市场上面临全球竞争，并通过竞争发展。转变后，一些恐龙确实进化并成为21世纪世界经济阶段的重量级明星。挪威国有石油企业是一种进化的恐龙。

挪威石油成立于1972年，以公平的方式进行。为了进一步优化它，挪威国会授权该公司的股份于2001年在奥斯陆和纽约上市。股票市场价格的上涨与公司的绩效有关，促进改革并增强公司在业务管理中的责任感和能力。目前，这家挪威国有企业已成为深水油提取和生产领域的世界明星。它已经创新了一些最先进的技术，其业务已经超过了北海油田，进入了西非，墨西哥湾，巴西海岸和其他地方。

挪威在经济中维持国有企业的高部分的原因与挪威的社会发展价值观直接相关。经合组织曾经就挪威的社会和经济发展进行了研究报告，分析了挪威社会价值观对其公共政策的影响，并指出，北欧挪威的挪威国有企业的数量很大，其国有企业的企业表现出了很好的公司社会责任。

治理模型和价值系统影响挪威的政策取向。 “（挪威）公共政策强调的价值观是平等，凝聚力和高度社会福利。这些价值观有助于更大的公共部门，高税收收入，多国家企业和严格的法规。目的是确保整个社会可以享有类似的生活水平。”

这种价值体系不仅为挪威提供了大量的国有企业，而且还使挪威国有企业具有更大的企业社会责任感，而不是简单地追求公司利润的最大化。例如，挪威国家石油公司致力于使石油和天然气生产更加“环保”。它将二氧化碳在天然气场中过滤，并将其泵回地。尽管它增加了公司的生产成本，但对整个社会的环境保护是有益的。它还建立了两个大型碳化物回收系统，以避免浪费气体污染大气。石油的生产排放二氧化碳。全世界在世界上生产的每桶石油平均散发出19公斤二氧化碳，但挪威国家石油公司仅排放7公斤。

另一个大型挪威国有能源企业致力于开发各种最先进的清洁能源，例如海水中的盐能等。挪威主权基金对投资有严格的社会责任要求。他们已经成立了专门机构审查投资的公司，并且不投资会损害社会的跨国公司，例如严重破坏生态环境的公司，生产核和生物武器的公司，生产烟草的公司等。尽管这些公司可能会给基金带来高利润的回报，但该公司将永远不会被痴迷，并且不会在获得利润时忘记“忘记真相”。

瑞典环境女孩格雷塔（Greta），路透社图片。

挪威是世界环境保护的积极促进者，并树立了一个榜样，以实施许多环境保护措施。除了上述生产投资的环境保护措施外，消费中还有许多相关措施。例如，私人汽车的使用受到限制。尽管挪威是一个生产石油的国家，但它并不鼓励公民开更多的汽车。政府提供大量的公共交通服务，并征收高燃料税。美国的行为是完全相反的。美国是世界上二氧化碳排放最多的国家之一。在布什政府期间，美国始终拒绝承担减少排放的责任，强调减少排放将限制消费并影响经济发展。它还鼓舞了，即使美国减少了排放，中国和印度等新兴的发展中国家也会增加排放，因此美国不必是“抢夺”。特朗普甚至公开退出了《巴黎气候协议》。但是，北欧价值使挪威默默成为“环境吸盘”。

在金融海啸爆发之前，许多人可能会以“征服者”的身份冷笑挪威，但是当金融海啸席卷时，人们突然发现“征服者”并不是错的，不仅是错误的，而且还没有巨大的利润并获得了良好的利润。挪威的经验表明，理性的善意可以从理性中获得良好的回报。他们可能不会从短期，迅速的成功和即时收益中获得良好的回报，但是他们可以从长期和历史的奖励中获得良好的回报。

与新自由主义妖魔化的国有企业的形象不同，挪威国有企业的展示并非效率低下，不动态，有害和无用的恶魔，而是具有创新活力，社会责任和抓住机会的能力的优秀经济体。这是由北欧模型建造的企业，也是北欧路上的闪亮之星。

原始作者| Yin Yiwen

摘录| Xu Yuedong

编辑|王清

简介部分校对| Zhao Lin

资料来源：北京新闻