更新时间：2025-05-19 17:31作者：佚名
澳大利亚大学正在就拟议的国际学生限制进行内斗，一些机构声称政府正在保护精英机构。
澳大利亚在今年5月宣布的澳大利亚法案草案将使教育部长根据大学的规模和类型限制向海外学生的录取。要招募更多的学生，学院和大学将需要建立其他专门的学生住宿设施。关于7月3日发布的法案的意见，当地和小型大学指责包括悉尼大学在内的精英首都学院，称它们应成为目标，因为它们对租赁危机的影响更大。
当地大学网络（RUN）表示，其机构应明确豁免限制，因为澳大利亚只有3.5的国际学生在当地校园学*。并在提交声明中写道：“国际教育是国家利益的一个领域，其巨大收益应更加公平，而不是继续越来越集中于一些提供者。”
查尔斯·史蒂大学（Chles Ste University）（CSU）进一步迈出了责任，将责任归咎于大城市的大学，指出，2022年，国际学生中有50仅参加了八人组的五所大学。超过30的市场份额集中在三所大学，——大学，悉尼大学（16.4），墨尔本大学（16.4），墨尔本大学（10.2）和莫纳什大学（10）（10）。 “国际学生入学率低的大学必须获得与目前入学率高的大学入学机会，并期望当地的大学资助学生住宿，以支持大都会校园，以要求削减已经有限的资本资金。”
同样，南澳大利亚大学和阿德莱德大学表示，任何机构的入学限制只是对“某些资本城市中高集中度的学生人数”的适当回应。 “澳大利亚其他地区正在积极追求人口增长，以支持劳动力需求，并具有增加国际学生人数的能力。”
澳大利亚独立高等教育机构（IHEA）表示，联邦政府的主要目标应该是“保留某些公立大学已经出现的重大增长。在此过程中，许多行业提供者，包括独立的高等教育提供者，都面临着全面的学生签证拒绝。”从2019年到2024年，非政府职业教育和培训（VET）部门的入学人数增加了53，而公立大学的入学人数仅增加了7。如果您对特定公立大学有任何疑问，则应直接与大学分开处理。
悉尼大学还强调了职业和技术教育机构，他的观点写道，自2019年以来，公共和私人职业和技术学院的入学人数增加了28，而高等教育入学人数仅增加了10。昆士兰州技术大学说，“做正确的事”的机构不应受到“别人的不当行为”的污染。将所有参与者的参与者置于整个高等国际教育行业的范围内，以相同的监管审查和干预措施……大量时间，精力和关注将被浪费。具有良好记录的大学应采用更多放松的监督方法。有关更多信息，请参见：https://www.theguardian.com/australia-news/article/2024/jul/03/australia-university-international-international-nternational-cap-labor，摘自澳大利亚监护人：2024-07-07-03-03-
翻译：上海师范大学国际与比较教育研究所（澳大利亚学生）